Сетевой электронный научный журнал "СИСТЕМОТЕХНИКА", № 2, 2004 г.

ЭТНОГЕНЕЗ, СОЦИАЛЬНЫЕ ОРГАНИЗМЫ, КОНФЛИКТОЛОГИЯ. ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕЖДУ ДИСЦИПЛИНАМИ

 

Силантьев А.Ю., Шатров В.Ф.

(Отделение ОСИМ ООО Информационные бизнес системы, Москва)

 

Теории этногенеза, социальных организмов и конфликтология – отдельные научные направления, занимающиеся изучением и моделированием социальных процессов. Ниже под социальными процессами понимаются любые процессы, протекание которых зависит от взаимодействий между людьми.

Теория этногенеза реализует естественнонаучный подход к изучению исторического развития как процесса рождения и гибели этносов.

Теория социальных организмов разрабатывается как инструмент исследования социальных процессов.

Конфликтология (теория конфликтных взаимодействий) создается как инструмент ситуационного моделирования целевых взаимодействий элементов социальных систем.

В таблице представлено сравнение основных характеристик научных направлений, позволяющих судить о них, как о согласованных и дополняющих друг друга подходах.

 

Описание научных направлений

 

Научное направление

Теория этногенеза

Теория социальных организмов

Конфликтология

Объекты исследования

Консорции

Конвиксии

Субэтносы

Этносы

Суперэтносы

Любые социальные объекты (Эмоции, Циклы, Эпизоды, Персоналии, Консорции, Конвиксии, Субэтносы, Этносы, Суперэтносы)

Эпизоды

Персоналии

Консорции,

Конвиксии,

Государства

 

Предмет исследования

Циклы жизни и взаимодействие этносов

Динамика состояний социальных систем 

Конфликтные взаимодействия

Цель

Обоснование исторического развития как процесса этногенеза [1,2]

Разработка методов описания социальных процессов [3]

Разработка формализма ситуационного моделирования

Методы

Системный анализ, классификация исторических событий по шкале социальной активности (пассионарности)

Системный анализ,

классификация социальных состояний по активности и целенаправленности элементов, психодинамика, стохастическое дифференциальное моделирование

Системный анализ, классификация конфликтов, FSA–моделирование, агрегатный подход

 

Проблемы исследований

решенные

Систематизация структурных уровней

Систематизация и прогноз динамических состояний через ресурсное описание

Построение математических моделей для неизмеримых, но сравнимых  понятий

Проблемы исследований

не решенные

Прогноз динамических состояний

Измеримость качественных социальных понятий

Построение интеллектуальных систем

Ключевые понятия

Этнос

Пассионарность

Пассионарный толчок

Этногенез

Социальный организм

Социальные группы

Групповая активность и целенаправленность

Социальные состояния

Ресурсное взаимодействие

Измеримость свойств объектов

Траектория в ситуационном  пространстве

Конфликт

Цена достижимости цели

 

Ниже представлены некоторые частные модели, реализованные в рамках гипотез рассматриваемых теорий.

 

Частные модели и результаты

 

1. Модель исторического развития

 

Рассмотрим историческое развитие как отдельный социальный процесс. В таблице предложено описание объектов, рассматриваемых в различных социальных системах, являющихся составными частями исторического развития.

 

Социальные объекты

Определяющие факторы

Характерное время,

лет

Характерная численность,

человек

Биосферные

Генетические

Географические

Традиции

Конфессиональные

Родовые

Групповые

Профессиональные

Пассионарность

Физиологические

Эмоциональные

Ситуационные

 

 

Человечество

+

+

+

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20000 - 40000

1010

Суперэтносы

(цивилизации)

 

+

+

+

 

 

 

 

 

 

 

 

2000 – 8000

109

Этносы

 

 

+

+

+

 

 

 

 

 

 

 

500 – 1200

108

Субэтносы

 

 

 

+

+

+

 

 

 

 

 

 

150 – 300

106

Конвиксии

 

 

 

 

+

+

+

 

 

 

 

 

60 – 150

104

Консорции

 

 

 

 

 

+

+

+

 

 

 

 

10 – 20

102

Персоналии

 

 

 

 

 

 

+

+

+

 

 

 

50 – 80

1

Эпизоды

 

 

 

 

 

 

 

+

+

+

 

 

1 – 2

1

Циклы

 

 

 

 

 

 

 

 

+

+

+

 

0,05 – 0,1

1

Поступки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+

+

+

0,0002–0,0004

1

 

Если рассматривать выделенные социальные объекты как иерархические уровни единого процесса развития человечества, то можно выявить простую зависимость между размером и временем жизни социальных образований (смотри рис. 1). Три различных линейных аппроксимации соответствуют  верхней, нижней и средней оценке.

 

 

Рис. 1. Отношение времени жизни и численности социальных объектов

 

Из графика видно, что время развития социальных процессов (время жизни объектов) связано с численностью социальных объектов аппроксимирующим соотношением:

 или ,

где T –  время жизни социальных объектов, N – численность социальных объектов.

Процесс развития напоминает изотропную диффузию. Если предположить, что социальное развитие происходит в результате случайных (не направленных к выбранной цели) пассионарных толчков, то развитие будет протекать именно таким образом. Параметром, фиксирующим уровень социального развития, будет выступать численность социальных объектов, а критерием развития – переходы между формами социальной организации объектов.

Историческое (социальное) время формируется как диссипативное (остаточное) накопление энергии социума, накопленной в ходе пассинарных толчков в форме наследуемых признаков, характерных для социальных объектов.

Например, для этносов такими признаками могут служить традиции (в том числе культура), конфессиональные и географические факторы.

 

2. Этногенез и теория социальных организмов

 

Цикл этногенеза

 

В работах Л.Н. Гумилева [1,2] определено понятие цикла этногенеза, согласно которому этнос возникает, развивается и гибнет в результате пассионарного толчка (смотри рис. 2). Стадии развития этноса имеют различный характер и соответствуют различному уровню активности системы. Предложенное Л.Н. Гумилевым описание процесса этногенеза совпадает с классификацией принятой в теории социальных организмов.

 

 

Рис. 2. Изменение пассионарного напряжения этнической системы

 

Взаимодействие социальных объектов

 

В теории социальных организмов классификация социальных состояний проводится по двум главным свойствам – активность и целенаправленность (смотри таблицу). Названия состояний взято из психологии, изучающей поведение субъектов на низших уровнях социальной организации.

 

Состояние социальных объектов

Активность (пассионарность)

Целенаправленность

Сангвиник

Активна

Общая цель определена

Холерик

Активна

Общей цели нет

Флегматик

Пассивна

Общая цель определена

Меланхолик

Пассивна

Общей цели нет

 

Процессы этногенеза в такой классификации можно представить как последовательные и наиболее вероятные смены состояний социальных организмов.  В таблицах представлены соответствия фаз этногенеза (химеры) и состояний социальных организмов. Под химерой понимается процесс этногенеза, инициированный не изменением материальных условий, обеспечивающих вспышку рождаемости пассионариев, а рождение идеи, объединяющей усилия уже существующих пассионариев.

 

Фаза этногенеза

Состояние объекта (этноса)

Пассионарный толчок (рождение) и последующее целеопределение (становление)

Холерик

Интенсивное развитие (подъем) и акматическая фаза (много целей)

Сангвиник

Затухание активности (надлом), сохранение традиций (инерция)

Флегматик

Мемориальная (реликтовая) фаза

Меланхолик

 

Фаза химеры

Состояние объекта (этноса)

Первоначальное целеопределение

Флегматик

Интенсивное развитие (подъем)

Сангвиник

Кризис целеопределения (надлом)

Холерик

Развал системы (обскурация)

Меланхолик

Как мощный пассионарный толчок можно рассматривать и процесс современного развития суперэтносов (цивилизаций). Современное цивилизационное деление можно представить следующим образом

 

Цивилизация

Доминирующий ресурс

Атлантическая («Запад»)

Капитал

Дальневосточная («Восток»)

Производительные силы

Ближневосточная («Юг»)

Менталитет

Евразийская («Север»)

Власть

 

Деление суперэтносов по доминирующим ценностям (объединяющим социальным традициям и ресурсам) позволяет дать для них более подробную классификацию (деление на ментально-экономические группы).     

 

Суперэтнос (ментально-экономическая группа)

Доминирующие ценности (ресурсы)

«Глобалистский»

Капитал

«Европейский»

Капитал и Власть

«Российский»

Власть

«Мондиалистский»

Власть и Менталитет

«Исламский»

Менталитет

«Индийский»

Менталитет и Производительные силы

«Китайский»

Производительные силы

«Японский»

Производительные силы и Капитал

 

Ниже представлено распределение основных мировых государств между ментально-экономическими группами (суперэтносами)

 

Ментально-экономическая группа

Страны

«Глобалистская»

Республиканцы США, консерваторы Великобритании, часть международных организаций (Трилатераль, Бильдербергский клуб, Римский клуб, ВБ, ВТО и др.)

«Европейская»

Страны Европы, европейские организации (ЕС, ЕБРР, Еврокомиссия и др.)

«Российская»

Россия

«Мондиалистская»

Демократы США, либералы и лейбористы Великобритании, «левые» в Израиле, часть международных организаций (ООН, ЮНЕСКО, МВФ, МФК и др.)

«Исламская»

Саудовская Аравия, Иран, Ирак, Египет, Сирия

«Индийская»

Индия

«Китайская»

КНР

«Японская»

Япония

 

Исторический процесс описывается как взаимодействие ментально-экономических групп (суперэтносов), развивающийся в зависимости от социального состояния групп. Классификация возможных состояний для ментально-экономических групп рассмотрена ниже.  

 

3. Качественная динамика состояний социальных организмов (психодинамика)

 

Рассматриваются четыре (основные) ментально-экономические группы, контролирующие соответствующие социально-значимые ресурсы, – власть, капитал, ментальная группа, население. Предполагается, что:

1. В выделенные исторические периоды каждая ментально-экономическая группа имеет один выраженный психотип поведения.

2. В выделенные (устойчивые) исторические периоды две социально-значимые группы не могут иметь одинаковый психотип поведения.

Следствием принятых утверждений 1 и 2 будет одно из главных положений психодинамики:

В выделенные (устойчивые) исторические периоды каждому психотипу соответствует одна социально-значимая группа, а каждой социально-значимой группе -  один психотип поведения.

Вывод. Состояние социального организма, в том числе отдельной цивилизации и человечества в целом, может быть классифицировано и идентифицировано путем парного соответствия между выделенными ментально-экономические группами и поведенческими психотипами (смотри рис. 4).

 

 

Рис. 3. Соответствие между выделенными ментально-экономические группами и поведенческими психотипами: С - сангвиник; Х – холерик; Ф – флегматик; М – меланхолик; В – власть; К – капитал; МГ – ментальная группа; ПС – производительные силы (народ)

 

Здесь обозначены:.

В более подробной модели следует рассматривать восемь ментально-экономических групп и смешанные психо-динамические состояния, что позволит описывать не только квазистационарные, но и переходные (кризисные) процессы (надломы по Гумилеву).

 

4. Стохастическое дифференциальное моделирование состояний социальных организмов

 

Одним из инструментов количественного моделирования теории социальных организмов является стохастическое дифференциальное моделирование [3].

Для примера рассмотрим систему, состоящую из множества социальных групп, контролирующих социально-значимые ресурсы. Состояния социальных систем описывается плотностью распределения групп в двумерном фазовом пространстве , где  - активность,  - целеопределенность. Считается, что эти понятия измеримы и принимают значения из множества действительных чисел.

Например,

, где E – энергия отдельной группы, E0 – средняя энергия групп,

, где  - уровень относительной значимости цели,  - социально усредненный (равновесный) уровень значимости цели.

Квазиравновесное состояние системы можно описать уравнением типа Фоккера-Планка-Колмогорова [3] без потоковых членов:

,

где  - плотность распределения социальных групп в фазовом пространстве состояний,  - параметры системы, характеризующие подвижность групп и энергетические затраты на отклонение от равновесного (или усредненного) состояния.

В отсутствии внешних воздействий элементы системы собираются около устойчивых состояний. Скопление в однотипных социальных нишах создает конкуренцию, что вызывает обратный диффузный отток социальных элементов.

Активные группы (персоналии) отклоняются от оптимальных (устойчивых) состояний и создают распределенные мгновенные плотности состояний. Замкнутые фазовые траектории (уровни равной вероятности) соответствуют поведению обезличенных социальных групп (персоналий), а полная фазовая картина описывает динамику социальных состояний, в том числе психодинамические циклы (наиболее вероятные социальные переходы в области с конечной устойчивостью).

Для «согласованных» социальных систем () характерно «одногорбое» распределение вокруг усредненного образа поведения (рис. 4).

 

 

Рис. 4. Распределение для «согласованных» социальных систем

 

Для пассионарных или «отрицающих равновесный образ» объектов () характерно «кольцевое» или «двугорбое» в сечении распределение (рис. 5).

 

Рис. 5. Распределение для пассионарных или «отрицающих равновесный образ» объектов

 

В обоих случаях динамика поведения обезличенных социальных групп (движение по фазовым кривым равной плотности) соответствует гипотезам качественной модели психодинамики – наиболее вероятны переходы с последовательной сменой активности и целенаправленности групп.

 

5. Конфликтология и измеримость социальных понятий

 

Описание социальных процессов возможно на базе теории конфликтов, в которой под конфликтом понимается противодействие социальных объектов, приводящее к изменению траекторий (фазовых траекторий) и цены достижения цели в ситуационном пространстве.

Построение траекторий (фазовых траекторий) движения элементов социальных систем связанно с проблемой формализации (измеримости) социальных понятий. Суть проблемы - сильная связанность понятий друг с другом, и как результат отсутствие согласованного формализма их определения. (Формально такую связанность можно рассматривать как некоммутативность последовательного действия операторов связанных понятий).

Возможен описательный подход, в котором не требуется измеримость понятий. В этом случае моделирование взаимодействий между элементами строится на основе отношений порядка. Это один из возможных методов теории конфликтологии. Этот же подход используется для имитационного моделирования конфликтов.

В компании IBS разработан инструмент имитационного моделирования – программный комплекс Fantomat, позволяющий строить модели взаимодействия социальных объектов – персоналий и организационно-технических систем. Методы теории конфликтологии и возможности программного комплекса Fantomat изложены в [4].

 

6. Выводы

 

Показано единство подходов рассмотренных научных направлений - теории этногенеза, теории социальных организмов и конфликтологии.

Выделены проблемы моделирования социальных систем, к которым относятся:

·      содержательное иерархическое описание;

·      методические подходы;

·      измеримость социальных понятий.

Отмечено, что для разработки прикладных проектов (в том числе ситуационных центров управления организационными системами) наиболее подходят методы теории конфликтных взаимодействий.

 

Список литературы

 

  1. Л.Н. Гумилев Конец и вновь начало. М.: Айрис Пресс, 2001. – 384 с.
  2. Л.Н. Гумилев Этногенез и биосфера Земли. М.: Издательство АСТ, 2001. – 560 с.

3.        А.А.Медведев, В.А.Меньшиков, А.Ю.Силантьев Стохастическое дифференциальное моделирование сложных технических систем. М.: Наука, 1999. – 324 с.

4.        Материалы Международной конференции и Российской научной школы «Системные проблемы качества, математического моделирования, информационных, электронных и лазерных технологий». Часть 7. М.: Радио и связь, 2002.

Сетевой электронный научный журнал "СИСТЕМОТЕХНИКА", № 2, 2004 г.